Pocas veces me detengo más de tres minutos frente a una caricatura política,… a menos que sea muy buena. Sin embargo el cartón de Magú que publica hoy 14 de enero no solo me hizo detenerme un poco y reflexionar sobre su contenido, sino que también me hizo pensar sobre los cambios que vendrán.
Cinco minutos antes había comprobado en una nota de ‘la jornada’, y eso me causó un retortijón, que a los diputados del pri y del pan ya les urge que se abra el sector energético a la inversión privada.
En su cartón Magú se suma a la postura de estos diputados, que de paso sea dicho es la postura de Calderón. Son cuatro los principios que esgrime en su intento de argumento a favor de la privatización.
‘El petróleo esta en manos del gobierno que lo dilapida’, dice Magú. Bueno, si es cierto que en PEMEX hay un derroche de recursos como las ordeñas autorizadas de gasolina. Eso nomás para hablar de lo evidente. Un poco menos evidente es el manejo de los recursos financieros que provienen de PEMEX. Fox nunca dijo que paso con los excedentes petroleros, Calderón parece que tampoco. Pero, que no esto es cuestión de poner a alguien lo suficientemente honrado a cuidar este negocio?
‘Esta en manos de hacienda, que lo exprime’. Esta afirmación es parte mentira. Los recursos que si logran llegar al presupuesto nacional son de alrededor del 40% del total del dinero que se gasta en el país. Es decir, los recursos del petróleo benefician a los mexicanos en su conjunto. Pero que pasa con el resto de los excedentes petroleros. Fox dijo que los iba a destinar a reinversión en la propia empresa para hacerla competitiva. Al contrario, nomás se robó el dinero o lo repartió a sus amigos en forma de devoluciones de impuestos. Otra vez, esto es motivo para privatizar? Yo creo que NO. Esto es motivo para reestructurar fiscalizar la empresa. Pensaba escribir que con mayor eficiencia, pero creo firmemente que con que se fiscalice estaría bien para empezar.
‘Esta en manos del sindicato petrolero quien lo saquea’, continua el buen Magú. La corrupción sindical es una realidad que salta en cualquier análisis de PEMEX, pero, que no los lideres sindicales son corruptos porque se alían con partidos políticos, léase pri y pan? Que no seria un buen inicio el meter a la cárcel a esos lideres tan señalados por corruptos en lugar de aliarse con ellos, como lo ha hecho Calderón?
‘Pero ya estamos para defenderlo si alguien quiere cambiar esas condiciones’. En esta afirmación, Magú no solo pretende hacer mofa de quienes creemos que el petróleo bajo ninguna circunstancia debe privatizarse, sino que además muestra una gran ignorancia del la respuesta social hacia esa nueva campaña privatizadora. Pretender hacer creer que lo que se defiende es el estado de corrupción que priva. No alcanza a entender que si México ha logrado cierto nivel de desarrollo no es gracias a las ideas brillantes de los presidentes que hemos padecido, sino a los recursos del petróleo que no han dejado de fluir a pesar de tanta corrupción y manoseo.
Defendemos el que haya recursos en las generaciones futuras que puedan pagar los sueldos de los maestros, sin que eso signifique que defendamos a Elba Esther gordillo y su pandilla de rateros. Defendemos que haya hospitales en los que se pueda atender a millones de mexicanos que no tendrían recursos para pagar los hospitales privados. Defendemos que haya avances científicos y tecnológicos, y que nuestros estudiantes tengan la oportunidad de formarse en México o en el extranjero a niveles comparables con cualquier país desarrollado. Defendemos que no se nos quite la única oportunidad real de financiar mil y un proyectos más. Y eso es algo que nadie puede negar, el petróleo representa eso precisamente: la posibilidad de financiar el desarrollo de México. Cuesta mucho entender eso Magú?
Cinco minutos antes había comprobado en una nota de ‘la jornada’, y eso me causó un retortijón, que a los diputados del pri y del pan ya les urge que se abra el sector energético a la inversión privada.
En su cartón Magú se suma a la postura de estos diputados, que de paso sea dicho es la postura de Calderón. Son cuatro los principios que esgrime en su intento de argumento a favor de la privatización.
‘El petróleo esta en manos del gobierno que lo dilapida’, dice Magú. Bueno, si es cierto que en PEMEX hay un derroche de recursos como las ordeñas autorizadas de gasolina. Eso nomás para hablar de lo evidente. Un poco menos evidente es el manejo de los recursos financieros que provienen de PEMEX. Fox nunca dijo que paso con los excedentes petroleros, Calderón parece que tampoco. Pero, que no esto es cuestión de poner a alguien lo suficientemente honrado a cuidar este negocio?
‘Esta en manos de hacienda, que lo exprime’. Esta afirmación es parte mentira. Los recursos que si logran llegar al presupuesto nacional son de alrededor del 40% del total del dinero que se gasta en el país. Es decir, los recursos del petróleo benefician a los mexicanos en su conjunto. Pero que pasa con el resto de los excedentes petroleros. Fox dijo que los iba a destinar a reinversión en la propia empresa para hacerla competitiva. Al contrario, nomás se robó el dinero o lo repartió a sus amigos en forma de devoluciones de impuestos. Otra vez, esto es motivo para privatizar? Yo creo que NO. Esto es motivo para reestructurar fiscalizar la empresa. Pensaba escribir que con mayor eficiencia, pero creo firmemente que con que se fiscalice estaría bien para empezar.
‘Esta en manos del sindicato petrolero quien lo saquea’, continua el buen Magú. La corrupción sindical es una realidad que salta en cualquier análisis de PEMEX, pero, que no los lideres sindicales son corruptos porque se alían con partidos políticos, léase pri y pan? Que no seria un buen inicio el meter a la cárcel a esos lideres tan señalados por corruptos en lugar de aliarse con ellos, como lo ha hecho Calderón?
‘Pero ya estamos para defenderlo si alguien quiere cambiar esas condiciones’. En esta afirmación, Magú no solo pretende hacer mofa de quienes creemos que el petróleo bajo ninguna circunstancia debe privatizarse, sino que además muestra una gran ignorancia del la respuesta social hacia esa nueva campaña privatizadora. Pretender hacer creer que lo que se defiende es el estado de corrupción que priva. No alcanza a entender que si México ha logrado cierto nivel de desarrollo no es gracias a las ideas brillantes de los presidentes que hemos padecido, sino a los recursos del petróleo que no han dejado de fluir a pesar de tanta corrupción y manoseo.
Defendemos el que haya recursos en las generaciones futuras que puedan pagar los sueldos de los maestros, sin que eso signifique que defendamos a Elba Esther gordillo y su pandilla de rateros. Defendemos que haya hospitales en los que se pueda atender a millones de mexicanos que no tendrían recursos para pagar los hospitales privados. Defendemos que haya avances científicos y tecnológicos, y que nuestros estudiantes tengan la oportunidad de formarse en México o en el extranjero a niveles comparables con cualquier país desarrollado. Defendemos que no se nos quite la única oportunidad real de financiar mil y un proyectos más. Y eso es algo que nadie puede negar, el petróleo representa eso precisamente: la posibilidad de financiar el desarrollo de México. Cuesta mucho entender eso Magú?
y aqui la nota de la jornada,... (comment by Wet_ahuizote)
Diputados de AN quieren gas además del crudo en la “reforma” energética
Enrique Méndez
Enrique Méndez
PRI y PAN en la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados iniciaron la discusión de los alcances de una reforma energética, y el presidente de esa instancia legislativa, el panista David Maldonado, consideró que las modificaciones legales deben incluir la participación de la iniciativa privada no sólo en exploración de pozos, sino también en la producción y explotación de gas natural.
Aun cuando el tricolor ha anticipado que será en el Senado donde los priístas presentarán su propia iniciativa, los diputados de ambos partidos señalaron que no deben esperar a que en esa cámara se discuta el proyecto respectivo. Además, según los panistas, la reforma implicaría al menos la modificación de 10 leyes, pues además de Petróleos Mexicanos (Pemex) pretenden incluir en la “reforma” la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro.
El priísta Marco Antonio Bernal, integrante de la comisión, dijo que su partido está en favor de “mecanismos de modernización en Pemex”, y ante las coincidencias, ambas bancadas llegarán al próximo periodo de sesiones, que empieza en febrero con una posición definida, una vez que aprueben sus agendas legislativas en sus respectivas plenarias.
Mientras, los diputados de esos grupos parlamentarios ya se han adelantado a expresar que están en busca de los “consensos necesarios” para negociar una específica reforma energética, y anticiparon que buscarán coordinarse con los senadores afines para negociar una sola posición.
De entrada, los panistas como Maldonado González consideran que, además de modificar el régimen fiscal de Pemex, deben considerarse cambios para la participación de la iniciativa privada en extracción de petróleo y explotación de gas natural, pero también en generación de energía eléctrica, e inclusive en importación de energía.
De entrada, los panistas como Maldonado González consideran que, además de modificar el régimen fiscal de Pemex, deben considerarse cambios para la participación de la iniciativa privada en extracción de petróleo y explotación de gas natural, pero también en generación de energía eléctrica, e inclusive en importación de energía.
Sus compañeros de partido, Jorge Nordhausen y Luis Mejía afirmaron que el PAN en San Lázaro buscará plantear una “reforma de largo alcance”, para no esperar a que el presidente Felipe Calderón o el PRI en la Cámara de Senadores presenten sus respectivas iniciativas.
“No creo que sea suficiente esperar a que el Ejecutivo se pronuncie o que los senadores nos digan lo que tienen; ya es hora de entrarle al paquete de reformas que contempla alrededor de 10 leyes”, dijo Nordhausen, quien ha hecho carrera en empresas privadas.
Luis Mejía afirmó que la Constitución ya permite la inversión privada en generación de energía, y que una reforma legal sólo delimitaría los alcances de la participación de capitales en CFE o Luz y Fuerza.
Marco Antonio Bernal consideró que el gobierno de Calderón debe definir su propuesta de iniciativa legal en materia energética, para conocer los ejes fundamentales del proyecto gubernamental, así como las leyes y artículos específicos que pretende que el Congreso apruebe para que las bancadas hagan valoraciones propias.
Sin embargo, los diputados Emilio Ulloa y Rafael Sánchez expresaron que, pese a algunas posiciones en el PRD, esa bancada en San Lázaro no permitirá que se entreguen Pemex, CFE y Luz y Fuerza a empresas privadas, y mucho menos a extranjeros. “No estamos de acuerdo siquiera en discutir una reforma energética si sólo se pretende impulsar el régimen privatizador, sin tomar en cuenta el desarrollo del país”, dijo Rafael Sánchez.
Ulloa, por su parte, denunció que como ocurrió en la época de Elba Esther Gordillo en la coordinación priísta en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón impondrá a su bancada la idea de votar en favor de la “reforma” energética. “Así lo hicieron con el régimen de pensiones del IMSS, del ISSSTE y ahora nos quieren dar la puntilla. La pregunta es el precio que les pagarán por su voto a los priístas”, expresó.
